На
днях многие с возмущением узнали, что министр внутренних дел Арсен Аваков с
начала своего правления МВД уже успел раздать «нужным людям» за непонятные
заслуги более тысячи единиц всевозможного «наградного» огнестрельного оружия.
Начиная от простого пистолета Макарова и кончая автоматами и пулемётом Максима.
Так почему же г-н Кравчук может спать с пистолетом, а ты, уважаемый читатель, нет? Нормально ли это, когда государство захлестывает волна насилия, а простой люд абсолютно беззащитен перед криминалом?
А ведь ещё летом 2015 года тогдашний генеральный прокурор Украины Виктор Шокин удивил общественность и силовиков своим весьма неожиданным для всех заявлением. Ратуя за защиту собственности, прав и свобод человека, он отметил, что внёс предложение в Совет национальной безопасности и обороны о необходимости легализации огнестрельного оружия в государстве.
«Надеюсь, будет принят закон об оружии, регистрации, возможности приобретения, - отметил главный законник страны. - Его поддержали, в том числе – президент».
Таким образом, генпрокурор фактически попытался поставить точку в непозволительно долго затянувшемся ожидании принятия парламентариями долгожданного Закона «Об оружии», - закона, проекты которого наши славные «демократы» уже проваливали не один раз. Увы, «сенсации» не случилось. А ведь вопрос: быть или не быть в кармане украинского обывателя чёрному пистолету – мог бы быть решен лишь в ходе принятия именно такого закона.
В то же время в различных СМИ Украины время от времени публикуются результаты явно фейковых соцопросов, в соответствии с которыми большинство опрошенных якобы категорически против предоставления права народу на вооруженную самозащиту. Зато петиция к президенту о большей доступности к оружию, за считанные дни собрала более 25 тысяч подписей… Случайно ли это? Отнюдь. Ведь даже общеизвестная догма «моя милиция – меня бережет», а ныне - полиция, что, в общем-то пока одно и тоже), уже давным-давно не отвечает действительности. Поэтому сегодня спокойно прожить без ствола в кармане в державе, где преступность уже буквально захлестывает страну, вряд ли возможно. Тем более, что криминализация нашего государства у многих уже просто не может не вызывать обоснованной тревоги за своё имущество, здоровье, жизнь, а её размах стал явной угрозой национальной безопасности.
АРГУМЕНТ В КОБУРЕ
Сегодня в Украине что ни день – льётся кровь невинных жертв, которые беззащитны перед обнаглевшими преступниками, страну захлестывают грабежи и вооруженные разбои, во многих городах и сёлах люди уже боятся по вечерам выходить на улицу из-за распоясавшихся хулиганов, а оперативные сводки МВД уже давно стали сродни фронтовым.
Тем не менее, позиция противников законодательной легализации права добропорядочных граждан на приобретение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия армейских образцов, то есть, попросту говоря, боевых пистолетов и револьверов, все годы независимости до примитивизма едина, хотя, по большому счёту, не выдерживает никакой критики. Вот основные, официальные аргументы «запретителей» в лице чиновников из Министерства внутренних дел, доверия к которым среди населения давным-давно нет.
Цитата: «В настоящее время предоставлять такое право преждевременно и нецелесообразно – уж слишком велико социальное напряжение, Кроме того, часть легального оружия может попасть к преступникам, которые, к тому же, могут начать «охоту» за владельцами стволов. Помимо этого, преступники, которые незаконно хранят оружие, якобы будут стараться его легализовать. Да и психологическая, правовая неподготовленность к владению оружием, строгому соблюдению порядка его хранения и применения в наэлектризованном обществе, да ещё в стрессовой ситуации, повлекут за собой большую вероятность применения оружия в ситуациях, не относящихся к случаям самообороны. Таким образом, дав право на приобретение и ношение короткоствольного и прочего оружия, держава фактически своими руками предоставит гражданам средства насилия и самосуда, игнорируя при этом их права на жизнь».
Вот, пожалуй, и все аргументы, которыми абсолютно неубедительно апеллируют правоохранители.
Правда, при этом «запретители» на минутку забывают, что сами-то они вооружены! (Не могу не напомнить, что ежегодно по дискредитирующим мотивам из правоохранительных органов увольняют многие и многие тысячи сотрудников, кои имели право носить и применять табельное оружие! Прим. В.Ш.). А посему сторонники беспрепятственного предоставления права постоянного ношения огнестрельного оружия каждому законопослушному и, что немаловажно, психически здоровому человеку в Украине, в своих суждениях куда более логичны и категоричны: «Если государство не в состоянии надежно защитить нас от обнаглевшего криминалитета, то об этом мы обязаны позаботиться сами».
Так нужен ли нам пистолет сегодня, можно ли без пули защитить свою жизнь и имущество?
Споры на эту тему не первый год потрясают многие развитые страны. И хотя в тех же Соединенных Штатах Америки «официального» пистолета не имеют разве что дети, немощные и психбольные (На руках у населения США ныне находится около 300 миллионов единиц официально зарегистрированного стрелкового оружия, открытое или скрытое ношение которого на сегодняшний день разрешено более чем в 35 штатах. Прим. В.Ш.), многочисленные специальные исследования, на которые были затрачены огромные суммы денег, даже здесь пока так и не дали конкретного ответа. Хотя президент Соединенных Штатов Барак Обама грозился ограничить возможности своих сограждан на право свободного приобретения оружия. Тем не менее… Внимательно изучая зарубежную прессу, порой наталкиваешься на весьма и весьма любопытные сведения.
Например, когда полиция в городе Орландо, что в штате Флорида, обучила две с половиной тысячи женщин обращаться с огнестрельным оружием, о чём было сообщено во всех местных СМИ, количество изнасилований в этом городе резко снизилось. На целых 88 процентов! А когда власти города Каннесо (штат Джорджия) обязали каждого владельца жилья и ответственного квартиросъемщика иметь у себя по меньшей мере одну единицу огнестрельного оружия, число незаконных вторжений в дома резко уменьшилось – на 89 процентов, то есть более чем в 10 раз по сравнению с количеством незаконных вторжений, совершаемых в целом с США!
Социологические исследования, проведённые в Соединенных Штатах в местах лишения свободы, также показали, что возможность встретить вооруженный отпор со стороны жертвы чаще всего заставляла злодеев отказаться от своих намерений; при этом 34% опрошенных заключённых были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны вооруженными гражданами. Есть и другая цифирь: в тех штатах США, где оружие носить запрещено, совершалось 289,7 убийства на 100 тыс. населения. А в штатах, где скрытое ношение оружия дозволено – всего 183,1 случая убийства.
Видимо, совсем не случайно несколько лет назад жителям штата Флорида было разрешено убивать преступников без предварительного предупреждения о возможности применения оружия. Таким образом, ныне здесь без проблем можно застрелить человека без разрешения ворвавшегося или незаконно проникнувшего в ваш дом, квартиру, фирму или автомобиль, если у гражданина есть уверенность в том, что его жизни, здоровью или частной собственности может угрожать опасность. А в небольшом городке Геуда Спрингс, в штате Канзас, принятый закон обязал всех жителей иметь в доме заряженное оружие, а в случае его отсутствия – виновник штрафуют.
Между прочим, в Канаде, после ограничения свободной продажи оружия, преступность выросла на 40-45%. В то же время, несмотря на рост вооруженности заокеанских граждан, количество бытовых преступлений там выросло, потому что если раньше ревнивая жена убивала своего неверного супруга поленом, то теперь – выстрелом из револьвера. Впрочем, сути дела это не меняет. Любопытно, что американский профессор Джон Лотт, автор нашумевшего бестселлера «Больше оружия – ниже преступность», считает, что в США около двух миллионов преступлений в год предотвращается именно благодаря тому, что потенциальная жертва вооружена…
Справедливости ради нельзя не отметить, что далеко не все приведённые мной выше примеры корректны для Украины. Уж слишком велики различия как в традициях, так и в образе жизни населений двух держав. При этом стоит вспомнить и цифры, беспристрастно свидетельствующие о том, в среднем в тех же США ежегодно от огнестрельного оружия погибает свыше 30 тысяч человек. Предполагается, что вскоре здесь уровень смертности от применения личного оружия, находящегося в частном владении, может превысить уровень смертности от дорожно-транспортных происшествий, тем более, что ущерб от травм, получаемых в ходе всевозможных перестрелок, ежегодно составляет десятки миллиардов долларов. Нельзя сбрасывать со счетов и всевозможные эксцессы, когда подростки или просто психически неуравновешенные вооруженные люди нередко устаивали и устраивают настоящие бойни. Потому-то в ряде государств, например в Нидерландах, учитывая это, законодательство запрещает изготавливать даже игрушки, имитирующие пистолеты и револьверы.
Увы, от таких «издержек», никто и нигде не застрахован. Ствол – вещь безусловно очень опасная. Но ради благородной цели, по моему мнению, никакие жертвы не покажутся слишком большими. Тем более, в нашем нынешнем государстве.
Но как бы там ни было, десятилетиями руководство МВД Украины выступает категорически против предоставления населению права на ношение короткоствольного оружия, которое якобы негативно скажется на и без того сложной криминогенной ситуации, да ещё, не дай Боже, якобы приведёт к созданию неконтролируемых вооруженных формирований (как будто у нас и без того мало вооруженных до зубов преступных шаек?!). При этом милицейские чиновники высказывают мнение, что ныне и так на правах собственности люди имеют во владении охотничье, нарезное и газовое оружие. Этого якобы вполне достаточно для осуществления своего права на самооборону и без пистолета.
Правда, при этом они умалчивают, что возможность эффективной самозащиты от нападающего злоумышленника при помощи того же охотничьего оружия у его потенциальной жертвы, крайне низка. Ведь зарегистрированное ружье строго нужно хранить в сейфе, да ещё и в разобранном состоянии. А теперь представьте себе, что ваше жилище подверглось внезапному нападению.
К тому же известно немало случаев, когда украинцы, защищая себя да ещё в собственной квартире или доме при помощи зарегистрированного ружья и применив его, привлекались потом к уголовной ответственности…
И всё же далеко не все руководители МВД были столь категоричны в своих суждениях. К примеру, бывший министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко на встрече с народными депутатами Верховной Рады, которая состоялась сразу после убийства главы Нацбанка Вадима Гетьмана, отметил, что «было бы целесообразно обсудить, на каких условиях можно гарантировать защищенность граждан и одновременно поставить заслон на каналах оснащения оружием криминалитета. Заслуживает внимания опыт Литвы, которая… создала удачный механизм, при котором обеспечивается право людей на самозащиту при помощи короткоствольного оружия, а доступ к нему преступникам очень затруднен и рискован».
Двумя руками за предоставление населению короткоствольного боевого оружия ещё в 90-х был и первый заместитель министра внутренних дел, генерал-полковник милиции Валентин Недригайло.
ДЕЛО ХАНА БАТЫЯ ЖИВёТ И ПОБЕЖДАЕТ ?
Наши избранники неоднократно пытались рассмотреть различные проекты Закона Украины «Об оружии». Но каждый раз перед этим противники конституционных прав человека заметно активизировались. А посему принятие соответствующего закона постоянно проваливалось. Впрочем, хотелось бы надеяться, что здравый смысл наконец восторжествует над милицейско-полицейскими амбициями.
В статье 27 Конституции Украины провозглашено: «Каждый вправе защитить свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств». Но сегодня это – лишь чистая теория. К сожалению, правоохранители не в силах остановить нарастающий вал преступности и изъять из оборота все криминальные и «серые» стволы. По разным оценкам, их количество в Украине сегодня составляет от 2 до 4 миллионов, то есть, страна в буквальном смысле напичкана оружием. И это ни для кого не секрет, кроме правоохранителей! А посему народ лишён возможности противостоять беспределу бандитов и хулиганов, уличных грабителей, серийных убийц и насильников, от которых газовым баллончиком не отобьёшься. То есть люди не имеют возможности пользоваться в нашем демократическом обществе тем правом, которого гражданин лишается лишь в условиях тоталитарного режима.
Испокон веков, когда домам наших пращуров угрожали чужеземцы или просто мерзавцы, каждый, кто был способен держать в руках оружие, брал его и защищал от погани себя, семью и жилище. И лишить такого права людей не решался никто. Сегодня же противники предоставления народу права на ношение пистолетов высказывают ещё и ни чем не обоснованное мнение, что на улицах в государстве незамедлительно развяжется едва ли не гражданская война, в страну хлынет поток пистолетов и револьверов иностранного производства и т.д. и т.п. В конце-концов (и думаю, что читатель согласится со мной) ничего не случится, если наша страна не досчитается нескольких тысяч сволочей и негодяев…
И другие «аргументы» отечественных «запретителей» тоже не выдерживают никакой критики. Ведь производство короткоствольного оружия давно налажено и у нас. Да и на складах законсервировано огромное количество стволов всевозможных марок и моделей, которые можно пустить в продажу и тем самым существенно пополнить казну.
А как преступники смогут легализовать свои арсеналы? Это вообще несусветная чушь! Ведь, в конце концов, нельзя априори считать всех подряд врачей-наркологов, психиатров и сотрудников органов внутренних дел, которые будут решать вопросы о выдаче соответствующих разрешений, взяточниками и пособниками бандитов. А если же многие из них таковыми и являются, то это ещё тем более один весомый аргумент в пользу вооружения населения. Да и стоить отечественное оружие должно не так уж и дорого, по крайней мере, не какие-то фантастические тысячи долларов.
Древнеримские юристы говорили: «Ищи, кому выгодно». И побеседуй сегодня кто-либо с арестованными или осужденными за совершение преступлений против безоружных людей, злодеи по понятным причинам будут двумя руками против вооружения своих жертв. Ведь им нужна жертва безоружная, с такой безусловно хлопот меньше. Таким образом, продолжающееся попрание конституционной нормы о праве гражданина на защиту жизни выгодно только криминальному миру и тем «доброхотам» которых прежде всего беспокоит безопасность гангстеров, а не законопослушных граждан. А ведь сегодня в нашем неспокойном мире пистолет – отнюдь не роскошь, а средство выживания.
Обратимся вновь к зарубежному опыту. Ныне практически во всех цивилизованных странах ношение оружия стало требованием времени. Ведь любой человек, будь он сто раз законопослушным и не конфликтным, должен быть готов к защите от нападения. Пистолет или револьвер как раз и являются наиболее эффективным средством защиты граждан в любое время дня и ночи. Кстати, и на Западе в своё время считали, что ношение оружия может привести к разгулу насилия.
Тем не менее, в тех же США накоплен громадный опыт, показывающий, что установленное законом право граждан иметь и носить оружие, только содействует делу их защиты от нападений преступников. Причём, как показывают официальные данные, из 285641 разрешения на скрытое ношение оружия во Флориде только 48 разрешений были изъяты у владельцев. Это составляет всего около 0,02 процента всех владельцев лицензий. Небезынтересно, что с тех пор, как в штате Флорида вступил в силу закон о ношении огнестрельного оружия, количество убийств здесь снизилось на 22 процента, а количество убийств с применением огнестрельного оружия – почти на треть.
Более того, по данным ФБР, в штатах, в которых приняты законы о ношении оружия, совершено на 22 процента меньше насильственных преступлений, чем в штатах, где ношение оружия строго ограничено или запрещено. В штатах, имеющих законы о скрытном ношении огнестрельного оружия, количество убийств, связанных с его применением, меньше на 38 процентов, количество убийств, связанных с применением короткоствольного оружия – на 41 процент. А общий уровень насильственных преступлений с применением огнестрельного оружия – на 29 процентов меньше, нежели в штатах, где такие законы отсутствуют.
И всё это при том, что на практике своё право на постоянное ношение оружия использует только четыре или пять процентов его владельцев. При допросе 1874 преступников – 40 процентов заявили, что они отменяли план нападения на конкретного человека, если узнавали, что тот вооружен. Более трети опрошенных преступников засвидетельствовали, что встретили отпор со стороны своих жертв, которые воспользовались огнестрельным оружием, стреляли в них, ранили или захватили и сдали в полицию.
Не все знают и то, что ежегодно американцы в среднем около миллиона раз используют огнестрельное оружие для самообороны. Защищая себя, заокеанские граждане убивают выстрелами из пистолета от 1500 до 3000 правонарушителей ежегодно. Это в 2,5 – 7 раз превышает количество преступников, погибающих в перестрелках с полицией. Помимо этого, как показывают среднестатистические данные, каждый год в целях самообороны американцы наносят от 8700 до 16600 несмертельных ранений. Хотя по большей части применение оружия за океаном ограничивается предупредительными выстрелами или просто демонстрацией пистолета. Некоторые криминологи даже считают, что вооруженные законопослушные граждане США ныне предотвращают гораздо больше преступлений, чем полиция.
Пугая нас обычаями «дикого Запада», отечественные «запретители» постоянно напоминают о традициях ковбоев, которые во время или после пьянок устраивали между собой перестрелки. Однако такие преступления, как изнасилования, грабежи, кражи со взломом были в США в те времена практически неизвестны именно потому, что всё население имело оружие. Люди в городах даже не заботились о том, чтобы закрывать двери своих домов на замки, а умышленные убийства были довольно редким случаем, за исключением жертв «пьяных» перестрелок.
Есть и ещё один немаловажный аспект этой проблемы. Ныне в нашей стране не смотря на идущую войну на востоке, продолжается рост предпринимательских структур, которые являются залогом восстановления парализованной экономики и процветания общества в будущем. И, естественно, предпринимателям нужна надежная защита. Однако в Украине сейчас один монополист в области предоставления вооруженных боевым оружием охранных структур – это Министерство внутренних дел. Но его услуги были и остаются весьма дорогими и не по карману даже многим крупным, успешным предпринимателям, не говоря уже о мелких. Расценки велики даже для банкиров. И вот тут-то к бизнесмену приходят вооруженные бандиты, предлагая «защиту» и «безопасность», запрашивая за охрану куда меньше, чем полиция. В результате в этом бизнесе крутятся огромные деньги, а мощь и доходы криминалитета растут.
По моему мнению, каждый выступающий против конституционного права на самооборону, вольно или невольно ставит себя в положение пособника вооруженного бандита. В истории нашей страны три великих злодея запрещали украинцам защищать себя с оружием в руках – хан Батый, генералиссимус Сталин и ефрейтор Гитлер. Какими соображениями руководствовались эти тираны и диктаторы - ныне известно всем. А вот чем руководствуются те, кто упрямо твердит о преждевременности предоставления возможности защищать себя при помощи оружия?
Хотелось бы верить, что в нашей стране желающих противопоставить себя интересам народа, сегодня с каждым днём становится всё меньше и меньше.
МВД БЕЗ «БОЯ» БАРЫШАМИ НЕ ПОДЕЛИТСЯ…
Как не напрягаются наши правоохранители, а жертвами преступлений ежегодно становятся сотни тысяч наших соотечественников. Причём, суды часто назначают негодяям минимальное наказание, отбыв которое, злодеи вновь берутся за старое.
Безусловно, гуманизация уголовного законодательства возможно и хороша, но не в нынешней ситуации и понять её могут только неисправимые оптимисты. Но понимают ли её жертвы преступлений, их близкие и родные? Одним словом, у нынешних парламентариев работы – непочатый край. И принятие Закона «Об оружии» уже больше некуда и некогда откладывать.
Люди должны иметь возможность защищать себя, своё жилье и имущество от преступных посягательств, не боясь нести ответственность за убийство вора, грабителя или разбойника! Только таким способом можно усмирить криминалитет, ибо сила признает только силу.
Правда, для этого одного закона мало. Нужно усилить ответственность за незаконное ношение и хранение оружия, расширить пределы допустимой самообороны, принять «в тему» ещё ряд других законодательных актов, тем более что последние годы преступность в Украине обрела определенные количественные и качественные свойства: высокую степень организованности, вооруженности, профессионализм, укрепление межрегиональных и межгосударственных связей, ярко выраженную корыстно-насильственную направленность.
В этой связи, опять таки полезен опыт Соединенных Штатов. Ещё в 1984 году в США были приняты законы «О вооруженном профессиональном преступнике» и «Об обширном контроле за преступностью». Поправки, принятые в 1986 и 1994 годах, укрепили эти законы ещё больше. Теперь в США «вооруженным профессиональным преступником» считается лицо, которое ранее было осуждено за незаконное владение огнестрельным оружием в трёх грабежах или каких-либо других преступлениях. К таким лицам после четвёртого ареста закон предусматривает обязательное «усиленное» наказание – не менее 15 лет лишения свободы – и не допускает снисхождения или уменьшения срока наказания, то есть вынесения условного приговора или освобождения на поруки. Эти же законы установили также 5-летнее лишение свободы вооруженному лицу, осуждённому впервые, и 10-летний срок – тому, кто осуждается повторно, - также без применения условного освобождения или освобождения на поруки!
Более того, конгресс США установил, что любое лицо, совершившее преступление с помощью оружия, будет приговариваться к лишению свободы на 5 лет. А если таким огнестрельным оружием будет винтовка или дробовик с коротким стволом, либо полуавтомат, - к лишению свободы на 10 лет. Если же огнестрельным оружием окажется пулемёт, другое разрушительное оружие, снаряженное глушителем, - его владельца ожидает… пожизненное заключение без права на досрочное освобождение.
Как видим, в Соединенных Штатах, несмотря на всеобщую вооруженность, отношение к преступникам справедливо жёсткое. А посему принятие отечественного закона «Об оружии» в комплексе с принятием других законов, аналогичных американским, вполне смогли бы значительно обезопасить нашу жизнь и помогли бороться с преступностью куда более эффективно, чем сегодня.
И последнее. Против подобных новшеств МВД наверняка станет горой, ибо Государственная служба охраны при МВД Украины, пользуясь своим вооружённым монополизмом, ежегодно зарабатывает сотни миллионов гривен. К примеру, только за 2005 год её доход составил 900 миллионов гривен. Пожелают ли силовики делиться с кем-либо столь приличными кушами, позволив народу вооружиться – вопрос более чем риторический…
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
На сегодняшний день в Верховной Раде Украины зарегистрированы два законопроекта, регламентирующие права граждан на огнестрельное оружие. Так, в начале декабря прошлого года народный депутат Сергей Каплин зарегистрировал законопроект №1135, предоставляющий право населению приобретать «огнестрельное оружие гражданского назначения» калибром от 4,5 до 20 мм. Также в профильном комитете находится ещё один аналогичный законопроект - №1135-1 «Про цивільну зброю і боєприпаси», соавторами которого выступили 31 депутат.
Когда эти законопроекты будут рассматриваться, неизвестно. Зато достоверно известно, что в самопровозглашенной ДНР, начиная с 25 мая 2015 года, гражданам с 18 лет разрешено регистрировать имеющееся у них боевое оружие калибром менее 11,43 мм. При этом количество единиц стволов не ограничивается, а холодным оружием, кроме охотничьего, можно владеть и без регистрации. Для регистрации же необходимо всего лишь только подать заявление, два фото и квитанцию об оплате. И не сомневаюсь, что на оккупированной территории найдётся немало желающих вооружиться до зубов. А вот всем остальным жителям Украины в случае широкомасштабной агрессии отбиваться от захватчиков придётся разве что дубьём и «коктейлями Молотова». Впрочем, возможно у кого-то есть иное мнение?
P.S. После последнего инцидента со стрельбой в американском штате Калифорния, полиция Нью-Йорка порекомендовала местным жителям носить при себе огнестрельное оружие в целях возможной самозащиты.
«В свете недавних событий в США и по всему миру я хочу попросить жителей округа Олстер воспользоваться своим правом на ношение огнестрельного оружия», - цитирует сообщение шерифа Олстера Вана Бларкума сайт«Русская планета». Шериф также попросил всех сотрудников правоохранительных органов, действующих и в отставке, выходя на улицу, брать с собой оружие.
Напомню, что когда в Америке было совершено нападение на центр помощи людям с ограниченными возможностями (по данным полиции, нападающими оказались 28-летний Саид Фарук и 27-летняя Тэшфин Малик. Злоумышленники ворвались в учреждение и открыли огонь. Тогда в результате перестрелки погибли 14 человек), после этого с 1 января 2016 года в США в силу вступил закон, разрешающий в Техасе открытое ношение оружия всем имеющим лицензию на право владения им.
Ранее здесь закон предусматривал ряд исключений, когда гражданам разрешалось открыто появляться с оружием на улице, – обязанности по поддержанию порядка, охота или публичные мероприятия, связанные с ношением оружия. В настоящее время в той или иной степени открытое ношение оружие разрешено в большинстве американских штатов, кроме Иллинойса, Флориды, Нью-Йорка, Южной Каролины, а также округа Колумбия, Американском Самоа, на Северных Марианских и Американских Виргинских островах.
Зато безрезультатная волна возмущения прокатилась по нашей родной Украине, когда стало известно, что президент Украины Пётр Порошенко облагодетельствовал именным огнестрельным оружием тренера и девятерых футболистов сборной страны (миллионеров, которые в силу своих финансовых возможностей в состоянии обеспечить свою безопасность). (Об этом шла речь в указе президента №650 от 21 ноября 2015 года, который ранее почему-то не публиковался).
Так почему же любой богатый человек может спать с пистолетом, а ты, уважаемый читатель – нет? Да потому, что нашим властям глубоко наплевать на мнения народа. Ведь в конечном итоге всех нас, фактически на государственном уровне, официально разделили на людей первого и второго сорта, на тех, кто достоин владеть пистолетом и правом защищаться со стволом в руках, и на десятки миллионов тех, кому такого доверия как никогда не было, так и нет.
Владимир ШИРОЧЕНКО, «Неделя.UA»
